ก่อนชมรมใช้ AI ช่วยทำงาน ควรตกลงกติกาอะไรบ้าง?

• ชื่อเอกสาร: Generative AI Governance Guideline for Organizations หรือ “แนวทางการประยุกต์ใช้ Generative AI อย่างมีธรรมาภิบาลสำหรับองค์กร” ปกระบุว่า Volume 1 overview (August 2024) ^[2]

• ผู้จัดทำ: ศูนย์ธรรมาภิบาลปัญญาประดิษฐ์ (AI Governance Center: AIGC) ของสำนักงานพัฒนาธุรกรรมทางอิเล็กทรอนิกส์ (สพธอ. หรือ ETDA) ปกมีตรากระทรวงดิจิทัลเพื่อเศรษฐกิจและสังคม ETDA และ AIGC ^[2]

• วันที่ประกาศ: 30 ต.ค. 2567 กระทรวงดิจิทัลเพื่อเศรษฐกิจและสังคม (ดีอี) ร่วมกับ ETDA ประกาศคู่มือและเปิดให้ดาวน์โหลดฟรี ^[1]

• ฉบับที่ Claude ตรวจ: ไฟล์ชื่อ 20241125-Generative-AI-Guideline_V2-0.pdf ซึ่งข้อมูลไฟล์บนเว็บ ETDA ระบุว่าแก้ไขล่าสุด 25 พ.ย. 2567 แต่ปกยังเขียนว่า Volume 1 overview (August 2024) ^[2] [3]

• สถานะ: แนวทางสมัครใจ ไม่ใช่กฎหมาย และไม่ผูกพันองค์กรใด (หน้า 5) ^[2]

• ข้อเท็จจริง

  ประกาศของ ETDA บอกว่าคู่มือเขียนให้ “ผู้บริหารและบุคลากรที่เกี่ยวข้องในองค์กร” ^[1]

• ข้อเท็จจริง

  คู่มือบอกว่าเป็นแนวทาง “สำหรับองค์กรทั้งรัฐและเอกชนนำไปปรับใช้ตามความเหมาะสม” และการไม่ปฏิบัติตามหรือปรับใช้เพียงบางส่วน “จึงไม่เป็นการฝ่าฝืนหรือไม่ปฏิบัติตามกฎหมายและข้อกำหนดที่เกี่ยวข้อง” (หน้า 5) ^[2]

• ข้อเท็จจริง

  คู่มือเรียกแนวทางของตนว่า “เป็นเพียงกรอบแนวทางอย่างกว้าง” และให้แต่ละองค์กรวิเคราะห์ความเสี่ยงในบริบทของตนเพิ่มเติม (หน้า 50) ^[2]

• ข้อเท็จจริง

  คู่มือไม่มีส่วนที่เป็นรายการตรวจ (checklist) และไม่มีส่วนที่เขียนสำหรับนักศึกษา เรื่องการศึกษาปรากฏเพียงในตัวอย่างประกอบ เช่น ผู้ใช้ขอคำแนะนำเรื่องการศึกษาต่อแล้วได้คำแนะนำที่ไม่ตรงกับความสนใจของตน (หน้า 20) ^[2]

• ข้อเท็จจริง

  ภาคผนวก “ตัวอย่างนโยบายการประยุกต์ใช้ Generative AI” (Acceptable Use Policy: Generative AI) อยู่ที่หน้า 53–58 เขียนในนามของ “สำนักงาน” และใช้กับพนักงาน ลูกจ้าง ผู้ปฏิบัติงานที่เกี่ยวข้อง และผู้รับจ้าง ซึ่งนโยบายเรียกรวมว่า “ผู้ใช้งาน” (ข้อ 3 หน้า 54) ^[2]

• แนวทาง · ETDA

  บทนำของนโยบายเตือนว่าผู้ใช้อาจเชื่อว่าเนื้อหาที่ AI สร้าง “ถูกต้อง น่าเชื่อถือ และสามารถนำไปใช้งานได้ทันที” โดยไม่คิดถึงข้อจำกัด โดยเฉพาะด้านภาษาไทยและบริบทวัฒนธรรมไทย (ข้อ 1 หน้า 53) ^[2]

• ความเห็น · ผู้เขียน

  คำว่า “ต้อง” ในตัวอย่างนโยบายจะผูกพันก็ต่อเมื่อองค์กรรับไปเป็นนโยบายของตน ชมรมที่จะใช้ต้องตกลงกันเอง และปรับถ้อยคำ เช่น เปลี่ยน “ผู้บังคับบัญชา” เป็นประธานหรือบรรณาธิการของชมรม

• ข้อเท็จจริง

  คู่มือไม่มีรายการ “งานที่อนุญาต” มีแต่ตัวอย่างการใช้งานหกแบบ เช่น คิดไอเดียและร่างเนื้อหา สืบค้นข้อมูล และสรุปความ (หน้า 15–17) ^[2]

• แนวทาง · ETDA

  ตัวอย่างนโยบายให้ใช้ Generative AI ตามภารกิจของสำนักงานเท่านั้น ห้ามใช้สร้างเนื้อหาที่ผิดกฎหมาย เป็นอันตราย ทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียง หรือตั้งใจทำให้ผู้อื่นเข้าใจผิด (ข้อ 4.1 หน้า 54–55) และต้องระวังไม่ละเมิดลิขสิทธิ์หรือทรัพย์สินทางปัญญาอื่น (ข้อ 4.5(2) หน้า 57) ^[2]

• แนวทาง · ETDA

  คู่มือเตือนว่าผลลัพธ์ของ Generative AI ใช้แทนคำแนะนำของผู้เชี่ยวชาญไม่ได้ “โดยเฉพาะในด้านกฎหมาย การแพทย์” และยกตัวอย่างคำตอบเรื่องกฎหมายที่ดูน่าเชื่อถือ แต่อิงกฎหมายที่ไม่มีผลบังคับใช้แล้ว (หน้า 19–20) ^[2]

• ความเห็น · ผู้เขียน

  สำหรับชมรม เสนอให้ใช้ AI ช่วยคิดหัวข้อ ร่างโครงเรื่อง สรุปเอกสารที่เผยแพร่แล้ว และขัดเกลาภาษาได้ แต่ไม่ใช้เป็นแหล่งอ้างอิงข้อกฎหมายโดยไม่ตรวจกับตัวบท ไม่ใช้ตอบปัญหากฎหมายเฉพาะเรื่องของคนอื่น และไม่ใช้สร้างภาพ เสียง หรือคำพูดที่ทำให้คนเข้าใจว่าเป็นของบุคคลจริง

• แนวทาง · ETDA

  เหตุผลที่คู่มือให้ไว้ คือแอป Generative AI โดยเฉพาะแบบไม่มีค่าใช้จ่าย อาจบันทึกข้อมูลที่ผู้ใช้ป้อน แล้วนำไปฝึกโมเดล (ข้อ 4.2 หน้า 55) ^[2]

• แนวทาง · ETDA

  ไม่นำข้อมูลภายในและข้อมูลที่มีชั้นความลับ เช่น รหัสผ่าน เอกสารสัญญา และเอกสารที่ประทับข้อความลับ ไปใช้กับแอป Generative AI (ข้อ 4.2(1) หน้า 55) ^[2]

• แนวทาง · ETDA

  ไม่นำข้อมูลส่วนบุคคล “(เช่น รูปภาพบุคคล ชื่อ-สกุล หมายเลขประจำตัวประชาชน ที่อยู่ หมายเลขโทรศัพท์ อีเมล ฯลฯ)” และข้อมูลส่วนบุคคลที่อ่อนไหว เช่น สำเนาบัตรประชาชนที่มีข้อมูลศาสนา และใบรับรองแพทย์ ไปใช้กับแอป Generative AI (ข้อ 4.2(2) หน้า 55) ^[2]

• แนวทาง · ETDA

  ถ้าจำเป็นต้องใช้ข้อมูลเหล่านี้ ให้ใช้เฉพาะแอปที่สำนักงานอนุมัติหรือจัดหาให้ (ข้อ 4.2(3) หน้า 55) ^[2]

• คำชี้แจง · ETDA

  เมื่อ 4 ต.ค. 2569 ผู้อำนวยการ ETDA กล่าวถึงนักเรียนระดับโรงเรียนว่าควร “รู้ว่าข้อมูลส่วนตัวใดไม่ควรนำไปป้อนในระบบ” ^[6]

• ความเห็น · ผู้เขียน

  สำหรับชมรม เสนอให้ห้ามใส่ชื่อจริง เบอร์โทร อีเมล รหัสนักศึกษา และรูปถ่ายของสมาชิกหรือผู้ให้สัมภาษณ์ เอกสารที่ได้มาโดยตกลงว่าจะเก็บเป็นความลับ และรหัสผ่านบัญชีของชมรม ถ้าต้องใช้ AI กับบันทึกสัมภาษณ์ ให้ลบข้อมูลระบุตัวตนหรือเปลี่ยนเป็นชื่อสมมติก่อน

• แนวทาง · ETDA

  คู่มือเสนอให้วางแนวทางการทำงานร่วมกันระหว่างมนุษย์และ AI “เพื่อหลีกเลี่ยงการพึ่งพา Generative AI มากเกินไป” (หน้า 30) และให้มนุษย์เป็นผู้ตัดสินใจยอมรับหรือปฏิเสธเนื้อหาที่ AI สร้าง (หน้า 36) ^[2]

• แนวทาง · ETDA

  ตัวอย่างนโยบายให้ผู้ใช้งานตรวจเนื้อหาก่อนนำไปใช้หรือเผยแพร่ โดยดูหกเรื่อง คือ ความถูกต้อง ผลทางกฎหมายรวมถึงทรัพย์สินทางปัญญา ความเท่าเทียมและการไม่เลือกปฏิบัติ ความลับและข้อมูลส่วนบุคคล ความมั่นคงปลอดภัย และผลกระทบเชิงลบอื่น (ข้อ 5(2) หน้า 57) ^[2]

• แนวทาง · ETDA

  ตัวอย่างนโยบายระบุว่าสำนักงานและผู้ใช้งาน “ไม่อาจปฏิเสธความรับผิดต่อผลของการกระทำดังกล่าวได้” กล่าวคือ ใช้ AI ช่วยแล้วก็ยังต้องรับผิดชอบงานนั้นเอง (ข้อ 5 หน้า 57) ^[2]

• ข้อเท็จจริง

  ในตัวอย่างนโยบาย ผู้ตรวจคือผู้ใช้งานเอง ไม่ได้กำหนดให้มีผู้ตรวจคนที่สอง (ข้อ 5(2) หน้า 57) ^[2]

• ความเห็น · ผู้เขียน

  สำหรับชมรม เสนอให้ตรวจสองชั้น คนเขียนงานตรวจเองตามหกเรื่องข้างต้นก่อน แล้วให้ผู้ตรวจข้อกฎหมายที่ไม่ใช่คนเขียนงาน ตรวจเลขมาตรา วันที่ และคำพูดที่ยกมากับต้นฉบับ งานที่พาดพิงบุคคลจริงควรให้ประธานหรือบรรณาธิการเห็นชอบด้วย

• แนวทาง · ETDA

  ตัวอย่างนโยบายให้ผู้ใช้งานแจ้งผู้บังคับบัญชาถึงวัตถุประสงค์ ขอบเขต และส่วนที่คนกับ AI ทำงานร่วมกัน “รวมทั้งแจ้งพนักงานหรือลูกจ้างให้ทราบว่าข้อมูลใดเกิดจากการประยุกต์ใช้ Generative AI” (ข้อ 5(1) หน้า 57) ^[2]

• ข้อเท็จจริง

  ข้อนี้เป็นการแจ้งภายในองค์กร ไม่พบข้อกำหนดในคู่มือให้บอกผู้อ่านภายนอกว่าเนื้อหาใดมาจาก AI ^[2]

• ข้อเท็จจริง

  เว็บไซต์ของชมรมแสดงข้อความท้ายบทความในรูปแบบ “เรียบเรียงโดยใช้ ... ช่วย · ผู้ตรวจข้อกฎหมาย: ...” ซึ่งมีที่บอกชื่อเครื่องมือและชื่อผู้ตรวจ

• ความเห็น · ผู้เขียน

  การบอกผู้อ่านเป็นข้อเสนอของผู้เขียน ไม่ใช่สิ่งที่คู่มือกำหนด เสนอให้ใช้กับงานทุกช่องทางของชมรม เช่น โพสต์ จดหมายข่าว และสไลด์ โดยบอกว่าใช้เครื่องมือใด ช่วยทำส่วนไหน และใครตรวจ ภาพหรือเสียงที่ AI สร้างควรบอกที่ตัวภาพหรือคำบรรยายภาพด้วย เพราะคนอาจเห็นภาพที่ถูกแชร์ต่อโดยไม่เห็นท้ายบทความ

• แนวทาง · ETDA

  ตัวอย่างนโยบายให้ผู้ใช้งาน “รายงานให้ผู้บริหารตามสายการบังคับบัญชารับทราบโดยทันที” เมื่อการใช้ Generative AI เกิดความผิดพลาด หรือพบปัญหาจากข้อมูลที่ป้อนหรือผลลัพธ์ที่อาจกระทบผู้อื่น (ข้อ 5(3) หน้า 58) ^[2]

• แนวทาง · ETDA

  ผู้บริหารและผู้ใช้งานต้องทบทวนปัญหาและประเมินผล เพื่อปรับวิธีทำงานและเลือกเครื่องมือให้เหมาะ (ข้อ 5(4) หน้า 58) และควรมีช่องทางรับฟังความคิดเห็นจากผู้ใช้เพื่อนำมาปรับปรุง (หน้า 30) ^[2]

• ข้อเท็จจริง

  ตัวอย่างนโยบายพูดถึงการรายงานภายในองค์กร ไม่ได้กำหนดวิธีแก้เนื้อหาที่เผยแพร่ไปแล้ว หรือการแจ้งผู้อ่าน (หน้า 53–58) ^[2]

• ความเห็น · ผู้เขียน

  สำหรับชมรม เสนอให้มีช่องทางให้ผู้อ่านแจ้งข้อผิดพลาด แก้ในหน้าเดิม และเขียนหมายเหตุว่าแก้อะไร เมื่อไร ถ้าความผิดพลาดกระทบบุคคล เช่น ข้อมูลส่วนบุคคลหลุด ให้ถอดส่วนนั้นออกก่อน ติดต่อคนที่ได้รับผลกระทบ และตรวจข้อกฎหมายแยกต่างหาก

• กฎหมายที่อาจเกี่ยวข้อง: พระราชบัญญัติคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล พ.ศ. 2562 สำหรับบทความนี้ ชมรมไม่ได้อ่านตัวบท จึงไม่ระบุมาตราหรือเนื้อหา

• ข้อเท็จจริง

  คู่มือมาจากหน่วยงานไทย แต่ไม่ใช่กฎหมาย (หน้า 5) และในหน้าที่บทความนี้อ้าง คู่มือไม่ได้ระบุชื่อหรือมาตราของกฎหมายไทยฉบับใด ^[2]

• ความเห็น · ผู้เขียน

  การป้อนข้อมูลส่วนบุคคลของสมาชิกหรือผู้ให้สัมภาษณ์ลงในแชตบอต อาจเกิดคำถามตามพระราชบัญญัติคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล พ.ศ. 2562 ว่าชมรมต้องทำอะไรบ้าง เรื่องนี้ต้องตรวจกับตัวบทและผู้ตรวจข้อกฎหมายแยกต่างหาก

• 30 ต.ค. 2567สำคัญ
  ข้อเท็จจริง

  ดีอีและ ETDA ประกาศคู่มือ และเปิดให้ดาวน์โหลดฟรี ^[1]

• 25 พ.ย. 2567
  ข้อเท็จจริง

  วันที่ข้อมูลไฟล์บนเว็บ ETDA ระบุว่าไฟล์คู่มือรุ่น V2-0 แก้ไขล่าสุด ลิงก์เดิมที่ชื่อไฟล์ลงวันที่ 10 ก.ย. 2567 ตอนนี้ส่งไฟล์รุ่นนี้แทน ^[2] [3]

• 9 มิ.ย. 2569
  คำชี้แจง · ETDA

  ETDA ระบุว่าแนวทางและชุดเครื่องมือด้านธรรมาภิบาล AI (AI Governance Guideline & Toolkits) ของตน “พร้อมใช้งานแล้ว 12 ชุด” โดยไม่ได้ระบุชื่อทั้ง 12 ชุด และวางแผนพัฒนาครูแกนนำจาก 100 โรงเรียน ^[4]

• 29 มิ.ย. 2569
  ข้อเท็จจริง

  ETDA เปิดงาน AI Governance Week 2026 ข่าววันเปิดงานระบุว่ากำหนดการวันที่ 30 มิ.ย. มีการเปิดตัวคู่มือประเมินผลกระทบทางจริยธรรมของ AI ข่าวนี้บอกกำหนดการ ไม่ได้รายงานผล ^[5]

• 4 ต.ค. 2569สำคัญ
  ข้อเท็จจริง

  ETDA ร่วมกับ สสวท. สพฐ. และ UNICEF Thailand เปิดตัว “คู่มือการจัดการเรียนรู้ปัญญาประดิษฐ์และเทคโนโลยีดิจิทัลอย่างมีจริยธรรม” สำหรับครูชั้น ป.4 ถึง ม.6 ไม่ใช่ระดับมหาวิทยาลัย ^[6]

• 5 ต.ค. 2569
  คำชี้แจง · ETDA

  ETDA ประกาศแผนปี 2570 ให้ศูนย์ AI Governance Practice Center (AIGPC) ดูแล “AI Governance Sandbox” พื้นที่ทดลองและประเมินความเสี่ยงของระบบ AI ก่อนใช้งานจริง ผู้อำนวยการศูนย์ AIGPC กล่าวว่า “เป้าหมายของ AI Governance ไม่ใช่การห้ามใช้ AI” ^[7]

• ความเห็น · ผู้เขียน

  ประชุมตกลงกติกาก่อนเริ่มใช้ AI ในงานของชมรม รายการนี้เป็นข้อเสนอของผู้เขียน ไม่ใช่ข้อกำหนดของ ETDA จึงปรับได้ตามงานของชมรม

• ความเห็น · ผู้เขียน

  เขียนให้ชัดว่างานแบบไหนใช้ AI ช่วยได้ และงานแบบไหนต้องให้คนทำและตรวจเอง แล้วเก็บไว้ที่สมาชิกทุกคนเปิดดูได้

• ความเห็น · ผู้เขียน

  ถ้ามหาวิทยาลัย คณะ หรือรายวิชามีกติกาเรื่อง AI ของตนเอง ให้ทำตามกติกานั้นด้วย

• อย่าใช้คำตอบของ AI เป็นแหล่งอ้างอิงข้อกฎหมาย ตรวจกับตัวบทหรือเอกสารต้นฉบับทุกครั้ง

• ก่อนวางข้อความลงแชตบอต ลบชื่อ เบอร์โทร อีเมล รูปถ่าย และข้อมูลอื่นที่ระบุตัวคนได้ออกก่อน

• อย่าใส่เอกสารลับหรือรหัสผ่านบัญชีของชมรมลงในแชตบอต

• คนเขียนงานตรวจชิ้นงานที่ใช้ AI ช่วยด้วยตนเองก่อน ทั้งความถูกต้อง ลิขสิทธิ์ อคติ และข้อมูลส่วนบุคคล

• ความเห็น · ผู้เขียน

  ให้ผู้ตรวจข้อกฎหมายที่ไม่ใช่คนเขียนงาน ตรวจเลขมาตรา วันที่ และแหล่งอ้างอิงกับต้นฉบับก่อนเผยแพร่

• ความเห็น · ผู้เขียน

  ท้ายงานทุกชิ้น บอกผู้อ่านว่าใช้เครื่องมือใด ช่วยทำอะไร และใครเป็นผู้ตรวจ

• เมื่อพบข้อผิดพลาดที่เกิดจากการใช้ AI แจ้งผู้รับผิดชอบของชมรมทันที

• ความเห็น · ผู้เขียน

  แก้ในหน้าเดิม และเขียนหมายเหตุว่าแก้อะไร เมื่อไร

• ทบทวนกติกาเป็นระยะว่าข้อไหนใช้ได้ ข้อไหนต้องแก้

1. ข่าวประชาสัมพันธ์ของ ETDA“ดีอี จับมือ ETDA ประกาศ Guideline ใหม่! “แนวทางประยุกต์ใช้ Generative AI อย่างมีธรรมาภิบาลสำหรับองค์กร”” (เปิดแท็บใหม่)30 ต.ค. 2567 · etda.or.th
2. คู่มือแนวทางของ AIGC/ETDA“Generative AI Governance Guideline for Organizations / แนวทางการประยุกต์ใช้ Generative AI อย่างมีธรรมาภิบาลสำหรับองค์กร” Volume 1 overview (เปิดแท็บใหม่)ปกระบุ August 2024 (ส.ค. 2567) ไฟล์ที่ตรวจคือรุ่น V2-0 แก้ไขล่าสุด 25 พ.ย. 2567 ตามที่เซิร์ฟเวอร์ระบุ · etda.or.th
3. หน้าดาวน์โหลดคู่มือบนเว็บ ETDA“Generative AI GovernanceGuideline Vol1” (เปิดแท็บใหม่)หน้าเว็บไม่ระบุวันที่ · etda.or.th
4. ข่าวประชาสัมพันธ์ของ ETDA“ETDA เปิดทิศทาง “AI 2026” ชูแนวคิด Driving Trust AI Governance สนับสนุนไทยสู่ศูนย์กลางภูมิภาค ผ่านเวที AI Governance Week 2026” (เปิดแท็บใหม่)9 มิ.ย. 2569 · etda.or.th
5. ข่าวประชาสัมพันธ์ของ ETDA“ดีอี–ETDA เปิดสัปดาห์ AIGW 2026 โชว์ความพร้อมไทย สู่ศูนย์กลาง AI Governance ภูมิภาค เดินหน้า ‘AIGPC–EIA Playbook–AI Red Teaming’ เชื่อมหลักการสากลสู่การใช้จริง” (เปิดแท็บใหม่)29 มิ.ย. 2569 · etda.or.th
6. ข่าวประชาสัมพันธ์ของ ETDA“‘ETDA-สสวท.’ เปิดคู่มือ AI & Digital Ethics for Education สำหรับ ป.4 ถึง ม.6 ชวนครูทั่วประเทศโหลดใช้ฟรี ต่อยอดสร้างทักษะรู้เท่าทันการใช้ AI ในห้องเรียน” (เปิดแท็บใหม่)4 ต.ค. 2569 · etda.or.th
7. ข่าวประชาสัมพันธ์ของ ETDA“ETDA ยกระดับ AIGPC สู่กลไกกลางขับเคลื่อน “AI Governance Sandbox” สกัดความเสี่ยงก่อนใช้จริง” (เปิดแท็บใหม่)5 ต.ค. 2569 · etda.or.th

ข้อจำกัดของข้อมูล

• ข้อมูลถึง 3 พ.ย. 2569 Claude อ่านคู่มือทั้งเล่ม 63 หน้าของไฟล์ PDF และอ่านข่าวประชาสัมพันธ์ฉบับเต็มทั้งห้าฉบับ ส่วนหน้าดาวน์โหลดคู่มือ ตรวจเฉพาะลิงก์ไปยังไฟล์
• ไฟล์ PDF ของคู่มือไม่มีข้อความภาษาไทยที่คัดลอกได้ ข้อความที่ยกมาจึงตรวจการสะกดจากภาพของแต่ละหน้า
• วันที่และรุ่นของคู่มือไม่ตรงกันในแต่ละที่
  • ปกเขียนว่า Volume 1 overview (August 2024)
  • ข่าวประกาศคู่มือลงวันที่ 30 ต.ค. 2567
  • ลิงก์เดิมที่ชื่อไฟล์ลงวันที่ 10 ก.ย. 2567 (20240910_GenerativeAIGovernanceGuideline_Vol1_AIGC.pdf) ตอนนี้ส่งไฟล์ชื่อ 20241125-Generative-AI-Guideline_V2-0.pdf ซึ่งข้อมูลไฟล์บนเว็บ ETDA ระบุว่าแก้ไขล่าสุด 25 พ.ย. 2567 ส่วนข้อมูลในตัวไฟล์ระบุว่าสร้างเมื่อ 24 พ.ย. 2567 และหน้าดาวน์โหลดก็ลิงก์ไปยังไฟล์เดียวกันนี้
  • บทความนี้ใช้วันที่บนปกเป็นวันที่ของฉบับ ใช้วันที่ในข่าวเป็นวันประกาศ และอ้างเลขหน้าตามไฟล์รุ่น V2-0
• เรื่องที่ยังไม่ทราบ ณ วันที่ข้อมูล
  • ไฟล์รุ่น V2-0 ต่างจากไฟล์เดือน ก.ย. 2567 อย่างไร ชมรมไม่มีไฟล์เดิมให้เทียบ
  • ไม่พบคู่มือ Generative AI เล่ม 2 และไม่พบแหล่งใดบอกว่าคู่มือนี้กลายเป็นข้อบังคับ
  • ชมรมไม่ได้อ่านคู่มือประเมินผลกระทบทางจริยธรรมของ AI และคู่มือสำหรับครูชั้น ป.4 ถึง ม.6 จึงไม่ทราบว่ามีเนื้อหาที่ใช้กับชมรมได้หรือไม่ และไม่ทราบผลของงาน AI Governance Week 2026
  • ชมรมไม่ได้ตรวจสถานะร่างกฎหมาย AI ของไทย
• บทความนี้ไม่ได้วิเคราะห์กฎหมายไทย รวมทั้งพระราชบัญญัติคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล พ.ศ. 2562 และกฎหมายลิขสิทธิ์ ข้อเสนอเรื่องข้อมูลที่ห้ามใส่มาจากคู่มือของ ETDA ไม่ได้มาจากตัวบทกฎหมาย

คำอธิบายย่อเพื่อช่วยอ่าน ไม่ใช่นิยามทางกฎหมาย แตะคำที่ขีดเส้นประในรายละเอียดเพื่อดูคำอธิบายตรงจุดนั้น

Generative AIGenerative AI

AI ที่สร้างเนื้อหาใหม่ได้ เช่น ข้อความ ภาพ เสียง เพลง หรือโค้ด จากข้อมูลที่ใช้ฝึกและคำสั่งของผู้ใช้