NYT ปะทะ OpenAI–Microsoft: การใช้ข่าวสร้าง AI เป็นการใช้อย่างเป็นธรรมหรือไม่

ชื่อคดี

The New York Times Company v. Microsoft Corporation et al. ^[13]

คู่ความ

โจทก์คือ The New York Times Company จำเลยคือ Microsoft Corporation และนิติบุคคลในกลุ่ม OpenAI 8 แห่ง^† [13]

คดีที่พิจารณาร่วมกัน

ในคดีรวม MDL เดียวกันมีคดีของสำนักข่าวอื่น ได้แก่ Daily News (1:24-cv-03285), The Center for Investigative Reporting (1:24-cv-04872), The Intercept (1:24-cv-01515) และ Ziff Davis (1:25-cv-04315) รวมถึงคดีแบบกลุ่มของนักเขียน ^[23]

เขตอำนาจ

คดีลิขสิทธิ์อยู่ในอำนาจศาลรัฐบาลกลางตาม 28 U.S.C. §§1331 และ 1338(a)^{† [2, 5]}

คำขอท้ายฟ้อง

ค่าเสียหายตามกฎหมาย (statutory damages) และค่าเสียหายจริงที่ NYT ระบุว่าสูงถึงหลายพันล้านดอลลาร์โดยไม่ระบุตัวเลข พร้อมขอคำสั่งห้าม^{† [3, 4]}

สถานะในตารางนี้ตามสารบบคดีถึงรายการวันที่ 30 ต.ค. 2569 และยังไม่รวมเนื้อหาคำสั่งศาลวันที่ 30 ต.ค. 2569 (Dkt. 1808) ซึ่งชมรมยังไม่ทราบ

• ความเห็น

  Kieran McCarthy (บทความรับเชิญในบล็อกของ Eric Goldman, 6 มิ.ย. 2568) มองว่าคำวินิจฉัยชั้นคำร้องขอให้ยกฟ้องแคบและเป็นเชิงเทคนิค และวิจารณ์ที่ศาลไม่ยกข้อหาเครื่องหมายการค้าของ Daily News ในชั้นนั้น ซึ่งต่อมาถูกยกเมื่อ 6 ส.ค. 2569 ส่วน Eric Goldman เห็นว่าข้อหา §1202 มักไม่รอด เพราะโจทก์ต้องพิสูจน์เจตนา (scienter) ^[14]

• ความเห็น

  รายงานส่วนที่ 3 ของสำนักงานลิขสิทธิ์สหรัฐฯ ฉบับก่อนตีพิมพ์ (9 พ.ค. 2568) เห็นว่าการฝึกโมเดลด้วยข้อมูลกว้างและหลากหลาย “มักจะ” เป็นการใช้ที่ก่อให้เกิดสิ่งใหม่ แต่ต้องพิจารณาเป็นรายกรณี และเสนอแนวคิดความเสียหายแบบ “ตลาดถูกเจือจาง” (market dilution) ซึ่งระมัดระวังกว่าท่าทีของ DOJ ^{[54, 55]}

• คำพิพากษา

  คำพิพากษาในคดีอื่นที่คู่ความอ้าง เป็นของศาลรัฐบาลกลางเขตเหนือของแคลิฟอร์เนียสองคดี คือ Bartz v. Anthropic, 787 F. Supp. 3d 1007 (N.D. Cal. 2025) และ Kadrey v. Meta, 788 F. Supp. 3d 1026 (N.D. Cal. 2025) คำพิพากษาของศาลชั้นต้นไม่ผูกพันศาลอื่น สำหรับศาลในคดีนี้จึงเป็นเพียงบรรทัดฐานเชิงโน้มน้าว ^[44]

ความเห็น ส่วนนี้เป็นบทวิเคราะห์ของผู้เขียน โดยอิงข้อเท็จจริงในส่วนที่ 2 ผลจริงขึ้นกับคำวินิจฉัยของศาล ซึ่งยังไม่พบในสารบบถึงรายการวันที่ 30 ต.ค. 2569

ประเภทแหล่ง: เอกสารศาล / คำสั่งศาล / แถลงการณ์ / รายงานหน่วยงานรัฐ / ข่าว / เว็บติดตามคดี / บทวิเคราะห์ (สำนักงานกฎหมายและบล็อกกฎหมาย) / บทความวิชาการ / สารานุกรมออนไลน์ วันที่ใช้ พ.ศ. ตามวันที่ของเอกสาร แหล่งที่ไม่พบวันที่เผยแพร่เขียนว่าไม่ระบุวันที่ เครื่องหมาย^† หมายถึงยังไม่ได้เปิดเอกสารต้นฉบับ ข้อมูลที่อ้างสรุปจากรายงานข่าวหรือเอกสารอื่น

1. เอกสารศาลสารบบคดี (Docket) The New York Times Company v. Microsoft Corporation, 1:23-cv-11195 (CourtListener) (เปิดแท็บใหม่)ปรับปรุงถึง 30 ต.ค. 2569 · courtlistener.com
2. เอกสารศาลComplaint (Dkt. 1) (เปิดแท็บใหม่)^†27 ธ.ค. 2566 · storage.courtlistener.com
3. เว็บติดตามคดีchatgptiseatingtheworld, “New York Times sues Microsoft, OpenAI for alleged copyright infringement (download complaint)” (เปิดแท็บใหม่)27 ธ.ค. 2566 · chatgptiseatingtheworld.com
4. ข่าวNewser, “NYT Suit: We Suffered Billions in Damages Due to AI” (เปิดแท็บใหม่)27 ธ.ค. 2566 · newser.com
5. เอกสารศาล (เผยแพร่ซ้ำ)Hackernoon, “The Times v. Microsoft/OpenAI: Subject Matter Jurisdiction Under 28 USC 1331 and 1338(a)” (เปิดแท็บใหม่)ไม่ระบุวันที่ · sia.hackernoon.com
6. ข่าวGlobal Legal Post, “OpenAI says New York Times infringement claims 'without merit'” (เปิดแท็บใหม่)ม.ค. 2567 · globallegalpost.com
7. ข่าวCNN, “OpenAI responds to New York Times copyright lawsuit” (เปิดแท็บใหม่)8 ม.ค. 2567 · cnn.com
8. ข่าวReuters (ฉบับเก็บถาวร), “OpenAI says New York Times 'hacked' ChatGPT to build copyright lawsuit” (เปิดแท็บใหม่)^†27 ก.พ. 2567 · web.archive.org
9. เว็บติดตามคดีAI Lawsuit Tracker, “New York Times v. OpenAI & Microsoft” (เปิดแท็บใหม่)ปรับปรุง 30 ต.ค. 2569 (ตามที่หน้าเว็บระบุ) · ailawsuittracker.com
10. คำสั่งศาลOrder on Motions to Dismiss (Dkt. 485) (เปิดแท็บใหม่)26 มี.ค. 2568 · storage.courtlistener.com
11. คำสั่งศาลJPML, Transfer Order, In re: OpenAI, Inc. Copyright Infringement Litigation, MDL No. 3143 (เปิดแท็บใหม่)3 เม.ย. 2568 · storage.courtlistener.com
12. ข่าวLaw360, “JPML Steers Pretrial Matters In OpenAI Copyright Fight To NY” (เปิดแท็บใหม่)เม.ย. 2568 · law360.com
13. คำสั่งศาลOpinion on Motions to Dismiss (เว็บไซต์ศาล S.D.N.Y.) (เปิดแท็บใหม่)^†4 เม.ย. 2568 · nysd.uscourts.gov
14. บทวิเคราะห์Technology & Marketing Law Blog (Kieran McCarthy, Eric Goldman), “A Review of the NYT v. Microsoft AI-Copyright Ruling” (เปิดแท็บใหม่)6 มิ.ย. 2568 · blog.ericgoldman.org
15. ข่าวIPWatchdog, “New York Judge Keeps Key Aspects of Suit Against OpenAI Alive” (เปิดแท็บใหม่)7 เม.ย. 2568 · ipwatchdog.com
16. คำสั่งศาลPreservation Order (Dkt. 551) (เปิดแท็บใหม่)13 พ.ค. 2568 · storage.courtlistener.com
17. เว็บติดตามคดีchatgptiseatingtheworld, “OpenAI loses bid to undo order to preserve all user ChatGPT logs” (เปิดแท็บใหม่)27 มิ.ย. 2568 · chatgptiseatingtheworld.com
18. ข่าวBloomberg Law, “OpenAI Fails To Pare Back Order To Preserve User Data in IP Suit” (เปิดแท็บใหม่)มิ.ย. 2568 · news.bloomberglaw.com
19. ข่าวEngadget, “OpenAI no longer has to preserve all of its ChatGPT data, with some exceptions” (เปิดแท็บใหม่)ต.ค. 2568 · engadget.com
20. คำสั่งศาลOrder on production of 20 million ChatGPT logs (MDL Dkt. 734) (เปิดแท็บใหม่)7 พ.ย. 2568 · storage.courtlistener.com
21. แถลงการณ์OpenAI (Dane Stuckey), “Fighting the New York Times' invasion of user privacy” (เปิดแท็บใหม่)12 พ.ย. 2568 · openai.com
22. คำสั่งศาลOpinion & Order denying reconsideration (MDL Dkt. 896) (เปิดแท็บใหม่)2 ธ.ค. 2568 · storage.courtlistener.com
23. คำสั่งศาลOrder affirming discovery orders (Dkt. 1087) (เปิดแท็บใหม่)5 ม.ค. 2569 · storage.courtlistener.com
24. เอกสารศาลJoint Letter Motion for Extension of Time (Dkt. 1615 / MDL Dkt. 2041) (เปิดแท็บใหม่)21 ก.ย. 2569 · storage.courtlistener.com
25. บทวิเคราะห์Cooley, “Supreme Court Confirms Limits on Contributory Liability for Copyright Infringement” (เปิดแท็บใหม่)26 มี.ค. 2569 · cooley.com
26. บทวิเคราะห์Faegre Drinker, “Supreme Court Decides Cox Communications v. Sony Music Entertainment” (เปิดแท็บใหม่)มี.ค. 2569 · faegredrinker.com
27. ข่าวBloomberg Government, “OpenAI Must Produce Testimony From Musk Case in Copyright Suits” (เปิดแท็บใหม่)ไม่ระบุวันที่ · news.bgov.com
28. เอกสารศาลOpenAI Notice of Motion for Judgment on the Pleadings (MDL Dkt. 1586) (เปิดแท็บใหม่)11 มิ.ย. 2569 · storage.courtlistener.com
29. สารานุกรมออนไลน์Wikipedia, “The New York Times v. Microsoft and OpenAI” (เปิดแท็บใหม่)เข้าถึง 31 ต.ค. 2569 · en.wikipedia.org
30. ข่าวArs Technica, “Microsoft built supercomputer to help OpenAI infringe copyrights, NYT alleged” (เปิดแท็บใหม่)^†มิ.ย. 2569 · arstechnica.com
31. ข่าวThe New York Times, ข่าวการแก้คำฟ้องคดี NYT ต่อ OpenAI และ Microsoft (เปิดแท็บใหม่)^†25 มิ.ย. 2569 · nytimes.com
32. ข่าวMediaPost, “Publishers Ask Judge To Sanction OpenAI” (เปิดแท็บใหม่)ก.ค. 2569 · mediapost.com
33. ข่าวBloomberg Law, “OpenAI Says NY Times Seeks Sanctions Due to Lack of Evidence” (เปิดแท็บใหม่)ส.ค. 2569 · news.bloomberglaw.com
34. คำสั่งศาลMemorandum Order (Dkt. 1449) (เปิดแท็บใหม่)6 ส.ค. 2569 · storage.courtlistener.com
35. ข่าวBloomberg Law, “New York Times Fails to Add Microsoft Claim in OpenAI IP Suit” (เปิดแท็บใหม่)6 ส.ค. 2569 · news.bloomberglaw.com
36. เว็บติดตามคดีchatgptiseatingtheworld, “Judge Stein denies News Plaintiffs leave to add new contributory infringement claim v. Microsoft” (เปิดแท็บใหม่)7 ส.ค. 2569 · chatgptiseatingtheworld.com
37. คำสั่งศาลOrder on Summary Judgment Word Limits and Daubert Schedule (Dkt. 1451) (เปิดแท็บใหม่)7 ส.ค. 2569 · storage.courtlistener.com
38. เอกสารศาลThird Amended Complaint (Dkt. 1461) (เปิดแท็บใหม่)^†21 ส.ค. 2569 · storage.courtlistener.com
39. เอกสารศาลStatement of Interest of the United States of America (Dkt. 1464) (เปิดแท็บใหม่)^†1 ก.ย. 2569 · storage.courtlistener.com
40. ข่าวThe New York Times (เผยแพร่ซ้ำโดย GV Wire), “Justice Dept. Sides With OpenAI in New York Times Copyright Suit” (เปิดแท็บใหม่)2 ก.ย. 2569 · gvwire.com
41. ข่าวBloomberg Law, “News Outlets Ask Court to Ignore DOJ View in AI Copyright Suit” (เปิดแท็บใหม่)ก.ย. 2569 · news.bloomberglaw.com
42. ข่าวAxios, “Scoop: DOJ's copyright filing took key agencies by surprise” (เปิดแท็บใหม่)19 ก.ย. 2569 · axios.com
43. เอกสารศาลOpenAI Motion for Summary Judgment on News Plaintiffs' Claims (Dkt. 1471) (เปิดแท็บใหม่)4 ก.ย. 2569 · storage.courtlistener.com
44. เอกสารศาลOpenAI Memorandum in Support of Motion for Summary Judgment, ฉบับปิดทับบางส่วน (MDL Dkt. 1753) (เปิดแท็บใหม่)4 ก.ย. 2569 · storage.courtlistener.com
45. เอกสารศาลMicrosoft Motion for Summary Judgment in News Plaintiffs' Consolidated Cases (Dkt. 1473) (เปิดแท็บใหม่)^†4 ก.ย. 2569 · storage.courtlistener.com
46. ข่าวBloomberg Law, “Microsoft, OpenAI Urge Court to Find AI Training Is Fair Use” (เปิดแท็บใหม่)ก.ย. 2569 · news.bloomberglaw.com
47. เอกสารศาลNotice to the Parties by Magistrate Judge Wang (Dkt. 1573) (เปิดแท็บใหม่)11 ก.ย. 2569 · storage.courtlistener.com
48. ข่าว404 Media, “‘Doom Loop’: OpenAI and Microsoft Admits LLMs Are Destroying the Web and Built on Theft” (เปิดแท็บใหม่)17 ก.ย. 2569 · 404media.co
49. คำสั่งศาลOrder granting extension of time (Dkt. 1618) (เปิดแท็บใหม่)24 ก.ย. 2569 · storage.courtlistener.com
50. ข่าวMLex, “OpenAI, Microsoft's summary judgment arguments fail, US news outlets say” (เปิดแท็บใหม่)ต.ค. 2569 · mlex.com
51. ข่าวYahoo Finance (The Cool Down), “New York Times, OpenAI, and Microsoft clash as copyright fight turns pivotal” (เปิดแท็บใหม่)16 ก.ย. 2569 · finance.yahoo.com
52. ข่าวEditor & Publisher, “News/Media Alliance files amicus brief in news publisher suits against OpenAI and Microsoft” (เปิดแท็บใหม่)ไม่ระบุวันที่ · editorandpublisher.com
53. ข่าวPress Gazette, “AI content retrieval 'already eating away' at publisher businesses, court told” (เปิดแท็บใหม่)ไม่ระบุวันที่ · pressgazette.co.uk
54. รายงานหน่วยงานรัฐU.S. Copyright Office, “Copyright and Artificial Intelligence, Part 3: Generative AI Training” (Pre-Publication Version) (เปิดแท็บใหม่)9 พ.ค. 2568 · copyright.gov
55. บทวิเคราะห์Sidley Austin (Data Matters), “Generative AI Meets Copyright Scrutiny: Highlights from the Copyright Office's Part III Report” (เปิดแท็บใหม่)28 พ.ค. 2568 · datamatters.sidley.com
56. บทความวิชาการPornpepat Suwannachairob และ Poomsiri Dumrongvute (คณะนิติศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย), “The Problem of Copyright Infringement in Text and Data Mining (TDM) Under the Copyright Act B.E. 2537”, Eau Heritage Journal Social Science and Humanities ปีที่ 16 ฉบับที่ 1 (เปิดแท็บใหม่)19 ก.พ. 2569 · so01.tci-thaijo.org
57. บทความวิชาการPisawat Sukonthapan (มหาวิทยาลัยอัสสัมชัญ), “Does the Thai Copyright Law Permit Courts to Create New Exceptions to Copyright Infringement?”, วารสารนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยแม่ฟ้าหลวง ปีที่ 4 ฉบับที่ 2 (เปิดแท็บใหม่)ก.ค.–ธ.ค. 2564 · so08.tci-thaijo.org

ข้อจำกัดของข้อมูล

• ข้อมูลถึง 31 ต.ค. 2569 Claude ตรวจสารบบคดีถึงรายการวันที่ 30 ต.ค. 2569 คำว่า “ไม่พบ” ในหน้านี้หมายถึงไม่พบในเอกสารที่ตรวจถึงวันนั้น ไม่ได้ยืนยันว่าไม่มี
• เอกสารสำคัญหลายฉบับถูกปิดผนึกหรือปิดทับบางส่วน จึงอาจมีข้อเท็จจริงที่ยังไม่เปิดเผยต่อสาธารณะ
• เครื่องหมาย^† หมายถึงข้อมูลที่สรุปจากรายงานข่าวหรือเอกสารอื่น ยังไม่ได้เปิดเอกสารต้นฉบับ ผู้อ่านควรตรวจกับต้นฉบับตามลิงก์ในส่วนนี้ เอกสารที่ยังไม่ได้เปิด ได้แก่
  • คำฟ้องฉบับแรกและฉบับแก้ไขครั้งที่สาม
  • คำวินิจฉัย 4 เม.ย. 2568
  • คำสั่งและคำพิพากษาที่รู้จากรายงานข่าว เช่น คำสั่ง 26 มิ.ย. และ 9 ต.ค. 2568 คำสั่ง 21 พ.ค. 2569 และคำพิพากษาคดี Cox
  • คำแถลงของ DOJ คำร้องขอให้ลงโทษและคำค้านของ OpenAI และคำแถลงในชั้นคำพิพากษาโดยสรุปของ NYT และ Microsoft
  • แถลงการณ์ของ OpenAI และของทนาย NYT เดือน ม.ค. 2567
  • บทความของ Reuters, Ars Technica และ The New York Times
  • คำสั่ง MDL Dkt. 910 และ MDL Dkt. 1452 ซึ่งเห็นเฉพาะที่อ้างในเอกสารอื่น
• บรรทัดที่มีเพียงเลข Dkt. โดยไม่มีแหล่งอื่นกำกับ สรุปจากคำอธิบายรายการในสารบบคดี ^[1] ซึ่งเป็นบันทึกของศาลเอง แต่ยังไม่ได้เปิดเอกสารแต่ละฉบับ
• เรื่องที่ยังไม่ทราบ ณ วันที่ข้อมูล
  • เนื้อหาของคำสั่งศาลวันที่ 30 ต.ค. 2569 (Dkt. 1808) ข้อความเรื่องสถานะคดีในหน้านี้จึงยังไม่รวมเนื้อหาของคำสั่งนี้
  • กำหนดยื่นคำแถลงตอบของจำเลย
  • สถานะของข้อหาความรับผิดแทน (vicarious) ซึ่งไม่พบคำร้องหรือคำสั่งเรื่องนี้ในเอกสารที่ตรวจ
  • ความรับผิดฐานมีส่วนช่วยละเมิดตามทฤษฎีอื่น เช่น การชักจูงให้ละเมิด (inducement) ยังเหลืออยู่หรือไม่
  • การแก้กฎหมายลิขสิทธิ์ไทยเรื่องการทำเหมืองข้อความและข้อมูลคืบหน้าถึงขั้นใด
• ถ้าวันที่ในหน้านี้ต่างจากแหล่งอื่น บทความนี้ใช้วันที่ตามสารบบศาล เช่น DOJ ยื่นคำแถลงวันที่ 1 ก.ย. 2569 (สื่อบางรายระบุ 2 ก.ย.) และโจทก์ต้องยื่นคำแถลงตอบภายใน 20 พ.ย. 2569 ตามคำสั่งขยายเวลา (กำหนดเดิมคือ 6 พ.ย.)

คำอธิบายย่อเพื่อช่วยอ่าน ไม่ใช่นิยามทางกฎหมาย แตะคำที่ขีดเส้นประในรายละเอียดเพื่อดูคำอธิบายตรงจุดนั้น

คดีรวมจากหลายเขตศาลMDL (Multidistrict Litigation)

การรวมคดีที่มีข้อเท็จจริงร่วมกันซึ่งฟ้องไว้ในศาลรัฐบาลกลางหลายเขต มาให้ผู้พิพากษาคนเดียวดูแลขั้นตอนก่อนพิจารณาคดี เช่น การเปิดเผยพยานหลักฐาน ผู้สั่งรวมคือคณะตุลาการว่าด้วยคดีหลายเขตอำนาจ (JPML) ตาม 28 U.S.C. §1407 แต่ละคดียังเป็นคดีของตัวเอง

คดีแบบกลุ่มclass action

คดีที่โจทก์จำนวนหนึ่งฟ้องแทนกลุ่มบุคคลที่ได้รับความเสียหายแบบเดียวกัน ผลของคดีผูกพันสมาชิกในกลุ่ม ประเทศไทยมีการดำเนินคดีแบบกลุ่มตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง

ค่าเสียหายตามกฎหมายstatutory damages

ค่าเสียหายที่กฎหมายลิขสิทธิ์สหรัฐฯ กำหนดเป็นอัตราต่องานที่ถูกละเมิด (17 U.S.C. §504(c)) โจทก์เลือกเรียกแทนค่าเสียหายจริงได้โดยไม่ต้องพิสูจน์ว่าเสียหายเท่าใด ถ้าการละเมิดเป็นไปโดยจงใจ ศาลกำหนดได้สูงสุด 150,000 ดอลลาร์ต่องาน

สารบบคดีdocket (Dkt.)

บันทึกรายการเอกสารที่คู่ความยื่นและคำสั่งศาลทั้งหมดในคดี เรียงตามลำดับเวลา แต่ละรายการมีเลขกำกับ เช่น Dkt. 1087 คือเอกสารลำดับที่ 1087 ในสารบบของคดีนั้น ส่วน MDL Dkt. คือลำดับในสารบบของคดีรวม

การฝึกโมเดลขั้นต้นpretraining

ขั้นแรกของการสร้างโมเดลภาษา ที่ให้โมเดลเรียนรู้รูปแบบของภาษาจากข้อความจำนวนมหาศาล เช่น หน้าเว็บ หนังสือ และข่าว ก่อนปรับแต่งให้ทำงานเฉพาะ

การคัดลอกคำต่อคำregurgitation

กรณีที่โมเดลตอบออกมาเป็นข้อความที่ตรงหรือเกือบตรงกับข้อความในข้อมูลที่ใช้ฝึก ในคดีลิขสิทธิ์มักถูกยกขึ้นเพื่อแสดงว่าโมเดลจดจำงานต้นฉบับไว้

การใช้ที่ก่อให้เกิดสิ่งใหม่transformative use

การนำงานไปใช้เพื่อวัตถุประสงค์หรือความหมายใหม่ ไม่ได้ใช้แทนงานต้นฉบับ เป็นส่วนสำคัญของปัจจัยแรกของ fair use ยิ่งวัตถุประสงค์ของการใช้ต่างจากงานต้นฉบับมาก ยิ่งมีน้ำหนักไปทาง fair use

หลักกฎหมายรัฐบาลกลางมีผลเหนือกว่าpreemption

หลักว่ากฎหมายของรัฐบาลกลางสหรัฐฯ มีผลเหนือกฎหมายมลรัฐในเรื่องเดียวกัน ด้านลิขสิทธิ์ 17 U.S.C. §301 ทำให้ข้อหาตามกฎหมายมลรัฐที่คุ้มครองสิทธิแบบเดียวกับลิขสิทธิ์ใช้ไม่ได้

การใช้อย่างเป็นธรรมfair use

ข้อยกเว้นในกฎหมายลิขสิทธิ์สหรัฐฯ (17 U.S.C. §107) ที่ให้ใช้งานอันมีลิขสิทธิ์ได้โดยไม่ต้องขออนุญาต ศาลชั่งสี่ปัจจัย คือ วัตถุประสงค์และลักษณะของการใช้ ลักษณะของงาน ปริมาณและสาระสำคัญของส่วนที่นำไปใช้ และผลกระทบต่อตลาดของงานต้นฉบับ ข้อยกเว้นที่ใกล้เคียงที่สุดในกฎหมายไทยคือมาตรา 32 พ.ร.บ.ลิขสิทธิ์ พ.ศ. 2537 แต่มาตรา 32 ระบุการกระทำที่ได้รับยกเว้นเป็นรายข้อ ไม่ได้เปิดกว้างแบบสหรัฐฯ

การละเมิดลิขสิทธิ์โดยตรงdirect infringement

ข้อหาว่าจำเลยเป็นผู้ทำซ้ำ ดัดแปลง หรือเผยแพร่งานอันมีลิขสิทธิ์เองโดยไม่ได้รับอนุญาต ซึ่งเป็นสิทธิแต่เพียงผู้เดียวของเจ้าของลิขสิทธิ์ (17 U.S.C. §106)

บันทึกบทสนทนาlog

บันทึกที่ระบบเก็บไว้อัตโนมัติ ในคดีนี้หมายถึงบันทึกบทสนทนาระหว่างผู้ใช้กับ ChatGPT ที่ OpenAI เก็บไว้ ซึ่งศาลสั่งให้เก็บรักษาและส่งตัวอย่างที่ลบข้อมูลระบุตัวตนแล้วให้ฝั่งโจทก์

คำพิพากษาโดยสรุปsummary judgment

คำพิพากษาที่ศาลตัดสินคดีหรือบางประเด็นโดยไม่ต้องสืบพยานในชั้นพิจารณา เพราะไม่มีข้อเท็จจริงสำคัญที่ยังโต้แย้งกันจริง เหลือเพียงปัญหาข้อกฎหมาย (Federal Rule of Civil Procedure 56) คู่ความขอให้ศาลทำเช่นนี้ด้วยคำร้องขอคำพิพากษาโดยสรุป (motion for summary judgment) ประเด็นที่ศาลไม่ชี้ขาดในชั้นนี้จะไปสู่การพิจารณาคดี (trial)

ความรับผิดฐานมีส่วนช่วยละเมิดcontributory infringement

ความรับผิดของผู้ที่ไม่ได้ละเมิดเอง แต่รู้ถึงการละเมิดของผู้อื่นแล้วชักจูงให้ละเมิด (inducement) หรือมีส่วนช่วยอย่างมีสาระสำคัญ (material contribution) ให้เกิดการละเมิดนั้น

การลงโทษคู่ความsanctions

คำร้องขอให้ศาลลงโทษคู่ความหรือทนายที่ฝ่าฝืนกฎหรือคำสั่งศาล เช่น ทำลายหรือไม่ส่งพยานหลักฐาน โทษอาจเป็นค่าปรับ ค่าทนายความ หรือให้ศาลสันนิษฐานข้อเท็จจริงในทางที่เป็นผลร้ายต่อฝ่ายนั้น

คำร้องคัดค้านพยานผู้เชี่ยวชาญDaubert motion

คำร้องขอให้ศาลไม่รับฟังความเห็นของพยานผู้เชี่ยวชาญ โดยอ้างว่าความเห็นนั้นไม่ได้ตั้งอยู่บนวิธีการที่เชื่อถือได้ ตามมาตรฐานในคดี Daubert v. Merrell Dow Pharmaceuticals (1993) และ Federal Rule of Evidence 702

ความรับผิดแทนvicarious infringement

ความรับผิดของผู้ที่มีสิทธิและความสามารถควบคุมผู้กระทำละเมิด และได้ประโยชน์ทางการเงินโดยตรงจากการละเมิดนั้น แม้ตนเองไม่รู้ว่ามีการละเมิด

พรอมต์prompt

ข้อความหรือคำสั่งที่ผู้ใช้ป้อนให้ระบบ AI สร้างผลลัพธ์

คำร้องขอให้ยกฟ้องmotion to dismiss

คำร้องในช่วงต้นคดีที่จำเลยขอให้ศาลยกข้อหา โดยอ้างว่าแม้ถือตามข้อเท็จจริงที่โจทก์กล่าวอ้าง ก็ยังไม่พอเป็นเหตุให้ฟ้องได้ ศาลพิจารณาจากคำฟ้อง ยังไม่ชั่งน้ำหนักพยานหลักฐาน

ข้อมูลการบริหารสิทธิDMCA §1202

บทบัญญัติใน Digital Millennium Copyright Act ของสหรัฐฯ ที่ห้ามลบหรือแก้ไขข้อมูลการบริหารสิทธิ (copyright management information) เช่น ชื่อผู้สร้างสรรค์ ชื่อเรื่อง และข้อกำหนดการใช้ โดยรู้หรือมีเหตุอันควรรู้ว่าจะช่วยปกปิดการละเมิดลิขสิทธิ์ (17 U.S.C. §1202)

การแสวงประโยชน์จากผลงานผู้อื่นโดยมิชอบmisappropriation

ข้อหาตามกฎหมายมลรัฐว่าด้วยการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรม ว่าจำเลยนำผลงานหรือข้อมูลที่โจทก์ลงทุนลงแรงรวบรวมไปแสวงประโยชน์ทางการค้า ข้อหาแบบนี้มักถูกยกถ้าศาลเห็นว่าซ้ำกับสิทธิตามกฎหมายลิขสิทธิ์ของรัฐบาลกลาง (preemption)

คำสั่งเก็บรักษาข้อมูลpreservation order

คำสั่งศาลที่ให้คู่ความเก็บข้อมูลที่อาจเป็นพยานหลักฐานไว้ ห้ามลบหรือทำลายระหว่างคดี ฝ่ายที่ฝ่าฝืนอาจถูกขอให้ลงโทษ (sanctions)

การทำให้เครื่องหมายการค้าเสื่อมค่าtrademark dilution

ข้อหาตามกฎหมายเครื่องหมายการค้าของรัฐบาลกลางสหรัฐฯ (Lanham Act §43(c), 15 U.S.C. §1125(c)) ว่าการใช้ของจำเลยทำให้เครื่องหมายที่มีชื่อเสียงแพร่หลายเสื่อมความเป็นเอกลักษณ์ (blurring) หรือเสื่อมเสียชื่อเสียง (tarnishment) แม้ผู้บริโภคไม่สับสน

คำแถลงตอบreply brief

เอกสารที่ฝ่ายผู้ยื่นคำร้องยื่นตอบคำค้านของอีกฝ่าย ตามปกติเป็นเอกสารลำดับสุดท้ายของคำร้องนั้น ลำดับคือ คำร้อง (motion) คำค้าน (opposition) แล้วจึงคำแถลงตอบ (reply)

การยกฟ้องโดยห้ามฟ้องใหม่dismissal with prejudice

ศาลยกข้อหานั้นโดยโจทก์นำข้อหาเดิมมาฟ้องใหม่อีกไม่ได้ ต่างจากการยกฟ้องโดยฟ้องใหม่ได้ (without prejudice) ที่โจทก์ยังแก้คำฟ้องแล้วยื่นใหม่ได้ คำว่าห้ามฟ้องใหม่ไม่ได้แปลว่าอุทธรณ์ไม่ได้

การมีส่วนช่วยอย่างมีสาระสำคัญmaterial contribution

ทฤษฎีหนึ่งของความรับผิดฐานมีส่วนช่วยละเมิด (contributory infringement) ที่ให้ผู้ที่รู้ถึงการละเมิดแล้วช่วยให้เกิดการละเมิดอย่างมีนัยสำคัญต้องรับผิด ต่างจากทฤษฎีการชักจูงให้ละเมิด (inducement) ขอบเขตของทฤษฎีนี้เปลี่ยนไปตามคำพิพากษาของศาลสูง จึงต้องดูคดีล่าสุดประกอบ

ผู้ยื่นความเห็นในฐานะมิตรศาลamicus curiae

บุคคลหรือองค์กรที่ไม่ได้เป็นคู่ความ แต่ขออนุญาตยื่นความเห็นต่อศาลเพราะมีความรู้หรือได้รับผลกระทบจากประเด็นในคดี ความเห็นนี้ไม่ผูกพันศาล

คำแถลงแสดงจุดยืนของรัฐบาลstatement of interest

เอกสารที่กระทรวงยุติธรรมสหรัฐฯ ยื่นต่อศาลเพื่อแสดงความเห็นของรัฐบาลกลางในคดีที่รัฐไม่ได้เป็นคู่ความ (28 U.S.C. §517) ไม่ผูกพันศาล

การอนุญาตโดยปริยายimplied license

การอนุญาตให้ใช้งานที่ไม่ได้ทำเป็นสัญญา แต่อนุมานได้จากพฤติการณ์ของเจ้าของลิขสิทธิ์ ศาลจะดูว่าพฤติการณ์นั้นแสดงเจตนาอนุญาตการใช้แบบที่เกิดขึ้นจริงหรือไม่

ตลาดถูกเจือจางmarket dilution

แนวคิดว่างานที่ AI สร้างได้เร็วและจำนวนมากอาจแย่งตลาดของงานประเภทเดียวกันที่มนุษย์สร้าง แม้ไม่ได้คัดลอกงานชิ้นใดโดยตรง สำนักงานลิขสิทธิ์สหรัฐฯ เสนอให้นำมาชั่งในปัจจัยที่สี่ของ fair use เป็นแนวคิดใหม่ที่ศาลยังไม่ได้วางหลักชัดเจน

Generative AIGenerative AI

AI ที่สร้างเนื้อหาใหม่ได้ เช่น ข้อความ ภาพ เสียง เพลง หรือโค้ด จากข้อมูลที่ใช้ฝึกและคำสั่งของผู้ใช้

การค้นข้อมูลมาประกอบคำตอบRAG (retrieval-augmented generation)

เทคนิคที่ให้ระบบ AI ค้นเอกสารหรือหน้าเว็บมาประกอบคำตอบในขณะที่ผู้ใช้ถาม แทนที่จะตอบจากสิ่งที่โมเดลเรียนรู้ไว้ตอนฝึกเท่านั้น

การเปิดเผยพยานหลักฐานdiscovery

ขั้นตอนก่อนพิจารณาคดีในศาลสหรัฐฯ ที่คู่ความต้องส่งเอกสารและข้อมูลที่เกี่ยวข้องให้อีกฝ่ายตามที่ร้องขอ และให้ถ้อยคำภายใต้คำสาบาน

การทำเหมืองข้อความและข้อมูลtext and data mining (TDM)

การใช้โปรแกรมอ่านและวิเคราะห์ข้อความหรือข้อมูลจำนวนมากเพื่อหารูปแบบหรือความรู้ใหม่ การฝึกโมเดล AI ต้องทำซ้ำข้อมูลจำนวนมากแบบนี้ บางประเทศจึงมีข้อยกเว้นลิขสิทธิ์เฉพาะสำหรับเรื่องนี้

ประมวลกฎหมายของรัฐบาลกลางสหรัฐฯU.S.C. (United States Code)

ประมวลกฎหมายของรัฐบาลกลางสหรัฐฯ ตัวเลขที่อยู่ก่อน U.S.C. บอกลักษณะ (title) ตัวเลขหลัง § บอกมาตรา เช่น 17 U.S.C. §107 คือลักษณะ 17 ว่าด้วยลิขสิทธิ์ มาตรา 107